Tekst je izvrstan! Kako ima prostora za višestruko pročitavanje i komentarisanje, u ovom prvom javljanju želim samo da čestitam autoru na jasnoći iznetih stavova, kao i da dotaknem tekuće suđenje za genocid, od koga će, možda, zavisiti mnogo toga u budućim odnosima Srbije sa Hrvatskom. Naime, u tom suđenju je i šansa da se sagledaju neke istorijske istine i da se odnosi dve države postave na neki drugi, pravedniji kolosek.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 31 avgust 2009 18:35
Stevan
Nemamo mi problem sa Hrvatima, već sa pokatoličenim Srbima.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 31 avgust 2009 20:18
Antifasista
Ovaj pasus o metastazi (briživo negovanoj, najpre u Drugoj Srbiji, a potom i u sklerotičnim i ubuđalim "nacionalnim institucijama" tipa prevazđenih istoričarskih skribomana koji ne znaju ni jedan strani jezik) izdajničkog tumačenja "patriotizma" po kojem smo "pogrešili" jer nismo trčali pod Hitlerove skute četrdesetih/prvi aplicirali za NATO i bombardovali makar Irak kao znak rešenosti još 1991, nešto je najvrednije što se napisalo na srpskom jeziku. Tanasiću, čestitke.
Esej o srpsko-hrvatskim odnosima je kompleksan i dobar, otvara previše pitanja e da bih ga komentarisao ovako. Dodaću samo da je Tanasić dobro registrovao trend uočljivih pokušaja vidljive deustašizacije hrvatskog medijskog diskursa. Doduše, sumnjam u iskrenost iste. Dok se ne dovedu u pitanje REZULTATI ustaške i neoustaške politike, i dok na DRŽAVNOJ televiziji Hrvatske, Tompsonov koncert ide nakon emisije koja govori o zlu ustaštva, pa onda kvazidokumentarne idiotarije i tužbalice o zlehudoj sudbini "križara" (klerofašističke Stepinčeve omladine), i dalje mislim da je trend deustašizacije - puka kozmetika zarad skidanja lošeg imidža zemlje u kojoj Tompson okuplja više ljudi nego Dilan i Stounsi.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 31 avgust 2009 20:20
Teodor
"Zar i ti sine moj" Nikola? Kad moje srce kaže "leto", onda pre pomisli na Antarktik i pingvine nego na Jadaran "tako lep a tako blizu". Ako je saradnja sa Hrvatskom (Mesićevom i Tuđmanovom, Tripalovom i Bakarićevom, Pavelićevom i Luburićevom, Radićevom i Stepinčevom, Starčevićevom i Frankovom...)šansa za našu privredu, onda neka nam privreda ostane bez svake šanse. Amin.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 31 avgust 2009 21:08
aleksandar
Mislim da je Antifašista u pravu.
Nema iskrenosti u deustašizaciji Hrvatske.
Ko god poznaje konstantu hrvatske nacionalne politike, zna da će se hrvatska nacionalna elita i nacionalna svest u običnih Hrvata teško iskreno odreći politike koja im je u suštini, na kraju balade, rešila ono što ih je oduvek najviše žuljalo, ono što je ta nacionalna politika zvala "remetilačkim faktorom" u Hrvatskoj.
A sada se već može reći, da je ustaška politika kroz Pavelićev genocid i Tuđmanov i Mesićev nastavak genocida drugim sredstvima, trajno rešila pitanje Srba u granicama onoga što se danas zove Republika Hrvatska.
Srba tamo više nema.
Tako da sada i jedan Mesić može da glumi "antifašistu", "antiustašu" i "demokratu" i da, kao da smo mi baš toliko naivni, misli da smo zaboravili šta je govorio i radio devedesetih,šta je pričao po Australiji i koliko je to puta "Hrvatska pobijedila 1941. i 1945. godine".
Koliko god to perverzno izgledalo i koliko god mi je teško uopšte to i da izgovorim, moralniji je stav bilo kog iskrenog otvorenog ustaše, na primer rečenog ustaše "pjesnika" Tompsona od Mesićevog lažnog glumljenja "antiustaštva" i "antifašizma", i farsičnih loše režiranih poziva Srbima da se vrate u ono što se sada zove Republika Hrvatska.
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 31 avgust 2009 21:15
Vladimir Pavićević
Kad bi ovaj tekst pročitali moji crnogorski kroatofili ("Crveni Hrvati")! Ma šta ja pričam - ionako njih ništa ne može promijeniti! Oni se čak dive svim onim negativnim osobinama ne hrvatskog naroda nego političkog diskursa koji dominira među njima (oslanjanje na tuđince, identitet zasnovan isključivo na negaciji, posezanje za tuđim teritorijama...) Najvažnije je, ipak, sljedeće: biti Srbin je i ETIČKA kategorija - MI NIKAD NE SMIJEMO ČINITI ŠTO SU NAMA ČINILI, NIKAD I NIKAD I NIKAD... Oni koji tako misle ne zaslužuju ni da se Srbima zovu. Za zločin nema opravdanja...
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 31 avgust 2009 21:35
vlks
Ako ste primetili naši mediji nas sve više obaveštavaju o Hrvatskoj( B92 se najviše).
Koga briga za Hrvatsku i njene probleme?
Mislim da je to samo skretanje sa glavne teme, a to je opstanak ove Vlade koja nas svakog dana ,u svakom pogledu sve više unazađuje. I tako dok oni ovde svašta rade na medijima hrvatoijade. Verovatno se i vlasnici medija plaše vlasti ili su toliko u dilu sa njima, pa potežu za nekim temama o Hrvatskoj. Žalosno...
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:28
OJ
Dosta je Srbija pravila "prve korake" ka pomirenju. Ja mislim da je vreme da vidimo neki korak i od Hrvatske. Pa kada je zadnji put bilo ko iz Hrvatske imao problem u Srbiji, bilo da se radi o preduzecu, osobi ili automobilu? Kada je uhapsen neki Hrvat u Srbiji? Kada je polupan auto sa hrvatskim registracijama? Kada je oduzeta kuca nekom Hrvatu? To se u Srbiji ne desava. A opet svi uporno tvrde kako Srbi trebaju da naprave prvi korak. E pa veliki sam protivnik odlaska na "njihovo lepo" more. Prvo neka se vrate posedi njihovim vlasnicima. Onda neka se ukinu tajne poternice za Srbima. Pa neka se dozvoli da srpska preduzeca posluju u Hrvatskoj sa istim pogodnostima kao i hrvatska u Srbiji (i to ne samo na papiru, nego kada srpska firma dodje da posluje, drzava se skloni s puta). E onda bi mogli i da prestanu da razbijaju automobile i bije neduzne Srbe povratnike (i po kojeg turistu). A za kraj bi bilo dobro da Tompsonu zabrane nastupe kao u svim civilizovanim zemljama, gde su pesme o "plutanju leseva po Savi" i sl. zabranjene. E tek tada cu da razmislim da li da se uputim na "lepo njihovo" da "puknem" pare koje sam tesko zaradio, nebi li im spasao sezonu! Do tada ne zelim da rizikujem da budem uhapse ili zbog "planiranja izbegavanja vojnog roka kao maloletnik" ili zbog neke tajne poternice (jer Srbi sa 6-7 godina pocinju da kolju). A moglo bi da mi se desi i da naletim na hrvatskog oficira koji leskari u kuci koju je moj otac svojim rukama izgradio, a doticnome Hrvatska dodelila na koriscenje dok se vlasnici ne vrate! Sto meni neko ne dodeli neku vilu na Dedinju dok se vlasnici ne vrate sa Havaja!
I tek da ne bude nesporazuma, nisam ja da se mi svadjamo sa susedima, ali mislim da je glupo da se i dalje potresamo pricama o pomirenju sa susedima i nama kao losim momcima. Mi smo uradili sta je bilo do nas, sada je vreme da i oni nesto urade!
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:40
Nebojša Malić
Odličan tekst u celosti (iako imam utisak da će se mnogi zakačiti samo za pojedine segmente u koje će da učitavaju sopstvene opsesije), a pogotovo kada diskutuje o problemu zamene teza. Pravi Srbi nemaju potrebu da se definišu kao "anti-" bilo šta - a oni koji to rade, definitivno su promašili poentu i patriotizma i nacionalizma.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 31 avgust 2009 23:39
Dimitrije Logdanov
Koliko god da je kompleksna tema srpsko-hrvatskih odnosa; koliko god da analitičari iz Srbije pokušavaju da pruže jedan izbalansirani, nepristrasni pogled, poput ovog; koliko god se trudili, nikada neće otići dalje od onoga što se i očekivalo.
Kad god Srbi iz Srbije pišu nepristrasno o Hrvatima iz Hrvatske, ne odaju utisak da to i jesu. Srbi mogu nepristrasno da pišu o Rumunima, o Grcima, čak i o Bugarima. Srbi čak mogu bez emocija da pišu i o Makedoncima, računajući unapred da su srpske analize namenjene samo srpskoj čitalačkoj publici.
Svaka "nepristrasna" analiza o Hrvatima i Hrvatskoj ima emotivnu pozadinu.
U želji da se izglade nesporazumi, srpski nepristrasni analitičar polazi od nekoliko pretpostavki (teorema), koji su za hrvatske političare aksiomi:
1. Hrvatska država je fakt koji moramo priznati.
2. Hrvatska je država većinskog hrvatskog naroda.
3. Hrvat = katolik; katolik = Hrvat.
4. Neophodan je istorijski dogovor Srba i Hrvata.
5. Kad se sa Hrvatima nagodimo, sve će biti bolje.
Nasuprot ovome, istinski nepristrasna analiza, morala bi da se zasniva na sledećim aksimima, koje srpski mislioci žele uvek iznova da opovrgnu.
1. Hrvatska država je fakt sa kojim moramo računati.
2. Hrvatska država nije zadovoljna svojim granicama.
3. Hrvatska želi da ispravi svoje granice na račun Srba (i muslimana).
4. Neophodan nam je istorijski dogovor sa muslimanima u BiH.
5. Hrvatska država nije prošla test vremena.
6. Hrvati jedni druge ne vole.
7. Hrvatsku treba pacifikovati.
Analizirajte svaku od ovih tačaka. Postavite sebi pitanja i potpitanja. Ne zanosite se pričama o "dobrim ljudima", njih ima svugde. Države ne znaju za "fer dogovore", već se brane, podmićuju i podvaljuju. Samo interes i goli interes.
To bi tek bio nepristrasni stav po pitanju Hrvatske, kao i po pitanju... Jermenije i Azerbejdžana. Naprimer.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 31 avgust 2009 23:57
GOJKO 65
Tekst vredan pažnje,tekst koji tera na razmišljanje.
Svaka čast autoru
Preporuke:
0
0
12
utorak, 01 septembar 2009 00:43
Mladi DŽedaj
Nažalost, Hrvatska država će uvek biti naš neprijatelj, kao i Srbija Hrvatima. Mi pripadamo različitim civilizacijama, oni zapadnoevropskoj, a mi vizantijskoj, sudbine su nam različite, sklonosti a i interesi. Postojaće uvek puno pojedinačnih Srba i Hrvata koji će biti prijatelji, ali ja nisam optimista da će odnos dva naroda ikad biti prijateljski.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 01 septembar 2009 02:08
Bijek
Možda vi pripadate nekakvoj grupaciji koju u tekstu nazivate "balkanska stoka", ja ne pripadam.
Bori se čovek protiv predrasuda a sam je pun istih.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 01 septembar 2009 02:40
DRAGAN
Podela Jgoslavije po avnojskim granicama je ono što SRBE pogađa. Ja nemogu da prihvatim to da neki za sebe tvrde da su antikomunisti a da su prihvatili podelu Jugoslavije po tim ilegalnokomunističkim crtama .Pa pobogu ljudi ceo rat se vodio upravo zbog tih crta .Danas nam se Hrvati i dalje rugaju pljuju i vređaju uvek kada im se ukaže prilika ,i zato treba što dalje od njih.
Preporuke:
0
0
15
utorak, 01 septembar 2009 03:11
Marko
Sa tzv. Hrvatskom ne bi trebalo biti nikakvog razgovora dok se:
Javno ne "ispričaju" za stotine hiljada ubijenih u Jasenovcu
Vrate sve srpske kuće i stanove otete od 1990, pa do danas.
Ne vrate status Srba kao konstitutivnog naroda u granicama tzv. Hrvatske
Ne obnove 20.000 kuća koje su srušili i zapalili i to samo od 1995.
Pošto se to neće desiti, a s obzirom da jedan običan Srbin nema ama baš nikakve koristi od Hrvatske, već je obrnuto s obzirom na zastupljenost njihove i slouveskou bofl robe na srpskom tržištu, s Hrvatskom, ali i sa Slouwenijom, bi se odnosti morali svesti na najmalju moguću meru uključujući i ometanje i zabranu distribucije HRT programa na teritoriju Srbije.
Još nešto:
Kako se neko može okupati u moru u koje je sprano toliko srpske krvi?!
Preporuke:
0
0
16
utorak, 01 septembar 2009 07:15
Aleksandar
Kad pomislite Jadran, otidjite u Tunis i nece vas brinuti ustasluk-nestasluk.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 01 septembar 2009 07:41
Aleksandar
Srbi i Hrvati nisu toliko razliciti; srpsko-hrvatski jezik je isti i ne postoji rec koju Hrvati izmisle da bi izmenili "hrvatski" od "srpskog" a da mi ne mozemo da je usvojimo kao svoju—srpsku rec—ako nam se tako dopada. Bez obzira na slicnosti, interes Srbije nije (i verovatno nikad nece biti) zblizavanje sa Hrvatskom. Ali to nema nikakve veze sa Hrvatima. To ima veze sa (geostrateskom) ulogom koja je Hrvatima dodeljena od strane svetskih mocnika i Vatikana. Hrvati moraju igrati ulogu barijere od pravoslavlja ako bi se ono kojim slucajem pocelo da siri i sto je jos gore po dugorocnu bliskost sa bracom Hrvatima, njihova je uloga da Srbima kad god se za to pruzi prilika zabiju noz u ledja. Oni tu svoju ulogu moraju da igraju hteli nehteli, ali da stvar bude gora oni je hoce. U tom smislu nije interes Srbije uspesna saradnja sa Hrvatskom—koja nas je eto krajnje bezobrazno cak tuzila i za genocid, a gde je nasa protivtuzba—vec, naprotiv, kak god se ukaze prilika Hrvatskoj se mora zadati udarac. Naravno to ne znaci ratovati, ali sasvim sigurno znaci nicim im pomoci i maksimalno im odmoci: to minimalno podrazumeva ne odlaziti tamo i ne trositi ni dinara koji ce zavrsiti u Hrvatskoj.
Preporuke:
0
0
18
utorak, 01 septembar 2009 08:12
Dijasporac
G. Tanasiću slažem se da su srpsko-hrvatski odnosi kompleksni i da ih ne treba tumačiti jednostrano a kamoli robovati stereotipima.Međutim Vaš tekst u nekim delovima(da ne budem preopširan) je hiljadama milja udaljen od stvarnosti u kojoj egzistira Hrvatska,njen odnos prema Srbima a koji na žalost nije od juče."Vezan" sam bio za Hrvatsku od 1970 godine, u Hrvatskoj negativni stereotip je stvoren i stvaran od 1918 godine,hrvatska inteligencija nacionalno osvećena je Kraljevinu Jugoslaviju percipirala i plasirala Hrvatima kao ropsko,okupatorsko,palijativno rešenje do ostvarenja "tisučuljetnog sna",dakle Srbi su okupatori.Da li su Hrvati u pravu? Odnosno da li je zajednička država nametnuto rešenje Hrvatima,naravno da jeste(Austrougarska je izgubila rat),greške srpske politike u poslednjih devedeset godina su produkovale Jasenovce i pokolje i egzodus u "Olujama".Vi pišete o pomirenjima i saradnji,da naravno civilizovani ljudi gledaju u budučnost ali dok se Hrvatski narod ne suoći sa istinom o Jasenovcu o kontinuitetu fašističke politike , koja se želi ulepšati antifašizmom i kozmetikom, nema nikakvog pomirenja.
Letovanje? Ja bih radije postavio pitanje o broju ubijenih civila srpske nacionalnosti( i hrvatske naravno),opljačkanoj i otetoj imovini,destinama hiljada otetih stanova pod vladavinom Tuđmana a šta je se promenilo? Skoro ništa,stereotip koji je uveo Hrvatsku u "demokraciju" se još uvek eksploatiše,dakle Srbi su četnici,itd ,hrvatska mržnja ne jenjava.
Suočavanje Hrvata sa svojom genocidnom prošlošću(ovo nije stereotip, nego se može dokumentovati i dokumentovan je), je put ka civilizovanim odnosima,toga nema,ko hoće na more neka pazi glavu!
Preporuke:
0
0
19
utorak, 01 septembar 2009 10:52
brm
nijedan tekst koji "nepristrasni" Srbin napiše o Hrvatima ne može biti objektivan jer uvek govorimo o nama (o sebi)..iz istog razlog važi i obrnuto...
jezik je osnovna odrednica naroda.. a mi govorimo ISTIM jezikom otkad su Hrvati odbacili svoj (uzgred lepši i melodičniji)- tj. odkad se jasno znalo ko je ko - šačica Hrvata i mnogo srba...da bi se definitivno odelili u dva podjednaka naroda - što je nalog velikih igrača zbog zavadi pa vladaj - potrebno je ponovo konstutuisati dva jezika iz jednog ..što se i čini tako što ijekavica prećutno postaje hrvatski jezik a ekavica srpski...pa tako i Crnogorci i Bosanci postepeno postaju Hrvati - vidi bosansku i TVCG...kroatizacija jezika prvenstveno ide preko reklamnih spotova robe široke potrošnje (npr sladoled Sneško koji je u CG Njofra)...ko ovo ne vidi stvarno ima problema sa percepcijom
MI SMO DAKLE U KONSTANTNOM RATU ZA NAROD I TERITORIJE..i šta mi Srb(sk)i (deo naroda) radimo: pristajemo na podele, pristajemo na nebulozu o dva jezika, odbacujemo ijekavicu, katoličku i muslimansku tradiciju i latinicu...
dogod budemo vodili tu TUĐU politiku srpski narod će ZAKONOMERNO biti sve manji, a hRVATSKI SVE VEĆI..do momenta kad će Hrvatski narod postati veći od srpskog ( a taj momenat je vrlo blizu) pa će se hrvatska inteligencija vratiti izvornom programu - konstutuisanju JEDNOG naroda - samo ovaj put (umesto Srba 19. veka) pod imenom Hrvati... Daj Bože da su sve ovo što sam napisao gluposti
Preporuke:
0
0
20
utorak, 01 septembar 2009 12:22
au mile
Odnos Srba prema Hrvatskoj je pre svega emotivne prirode. Drugačiji i ne može biti s obzirom na (bez preterivanju mogu reći) kataklizmu koju su Srbi doživeli od Hrvata u toku XX veka. Milionske žrtve Srba, kada se saberu I svetski rat (gde je učešće Hrvata u Austrougarskoj monarhiji bilo znatno), II svetski rat i poslednji secesionistički rat koji se završio praktično etnički čistom Hrvatskom, su ogromna prepreka za kakvo - takvo pomirenje Srba i Hrvata, čak i kada bi postojala iskrena volja i nastojanja Hrvatske da se proterani Srbi vrate svojim kućama. Pogotovo što je jasno kao dan da se u Hrvatskoj sistematski radi upravo suprotno, i na sve načine nastoji očuvati Tuđmanovih ispod tri posto Srba u njoj.
Nažalost, protok vremena je već učinio svoje i skoro obesmislio svaki pokušaj povratka prognanih. Srbija bi, ako postoji makar malo časti, morala da postavi svoje uslove u pogledu normalizacije odnosa - a te uslove je vrlo korektno nabrojao komentator Marko. To su uslovi koje bi srpska strana morala da postavi i ispod toga ne sme ići. Nikakva "evropska perspektiva", "ekonomski interesi" i "politička stabilnost regiona" ne bi smeli biti ispred ovih naših zahteva i sve drugo bi bilo besramno gaženje elementarnog dostojanstva.
Verovatno će se javiti neki i reći kako ti uslovi "nisu realni", ali gospodo, šta drugo može Srbija uraditi? Zamislite situaciju da Vam zločinac pobije pola ukućana, da se posle toga šeta slobodno i nakažnjeno uz znanje vlasti, i da Vas na kraju vlast optuži kao glavnog krivca za to što Vam je zločinac pobio ukućane, pa od Vas na kraju traži da se zbog budućnosti, sa tim zločincem uspostave dobri odnosi?
Šta sam hteo reći? Užasna stvarnost i konkretni masovni, nekažnjeni (a od moćnih podržani zločini) će biti osnovna prepreka za normalizaciju odnosa, a ne neke predrasude i kompleksi, kojih ima tu i tamo, ali su u krajnjoj liniji nebitni.
Preporuke:
0
0
21
utorak, 01 septembar 2009 14:27
Rodoljub
Već sam spominjao da sam bio tamo letos i imao jako malo neprijatnosti, u odnosu na ono što sam očekivao. Ako tako gledam, Hrvatska je već dosegla svoj "rope limit" u pružanju ruke ka Srbiji, jer za više od ovoga mora da se odrekne gomile premisa na kojima je postavljena cela "tisućljetnja" država. Stoga, iskreno, ne očekujem daljnji napredak odnosa, osim ako se Srbija skroz ne "raskreči", pružajući svoju već istegljenu ruku ka Hrvatskoj.
Kada pričate sa prosečnim Hrvatom iz metropole u četiri oka, doživite prijatno iznenađenje. Ljudi su stabilni, ne ispoljavaju nikakve očigledne zle namere, imaju razumevanja za naše međusobne odnose i gledaju u budućnost sa nadom. Naravno, pošto imamo zajedničke "neprijatelje" (Slovenci i muslimani), očas se "složimo" oko toga ko je kriv što smo isposvađani. Aha, jedino...
Nasuprot tome, u razgovoru sa više ljudi odjednom, i kretanjem među provincijskim svetom, stvar se BITNO menja. Ono što se uopšte ne oseća sa jednim čovekom, ovde se pretvara u otvorenu i neprijatnu jezu. Ne znam, ja sam se tako osećao, iako nisam ništa Bogu (Franji) zgrešio. Niti moj auto.
Hrvatska, kao kakav "dobri doktor", stalno zabada Srbiji nove igle u telo, sa usputno nasmejanim izrazom lica: "pa nije valjda da te OPET boli"? Da ne nabrajam te otvorene rane, koje su nam zadali samo u zadnjih par godina. Odakle onda ideja o nekim novim odnosima? Ne biva.
Ponoviću... jedina nada za iole normalne buduće odnose sa Hrvatskom je revizija SVAKOG otvorenog i nerešenog pitanja koje imamo međusobno, a sa njihove strane to jedino mogu neki mladi Hrvati, do 25 godina. Ako i oni omanu, ništa od svega toga. Zanavek.
Preporuke:
0
0
22
utorak, 01 septembar 2009 17:36
Nebojša Malić
Možda bi za sagledavanje odnosa Srba sa Hrvatima i "Bošnjacima" bilo korisno imati u vidu da je ogroman broj njih potekao od Srba koji su se odrekli svoje vere (prelaskom što na katoličanstvo, što na islam), da bi posle bili "glajhšaltovani" u hrvatski, odnosno muslimanski nacionalni korpus. Ove dve nacije sebe definišu kao anti-Srbe. Nema većih srbomrzaca od pokatoličenih (npr. Maks Luburić, Branimir Glavaš) ili isturčenih Srba. Njegoš je objasnio i zašto.
Ceo HH vek pokušavaju Srbi da se dogovore, kako sa Hrvatima tako sa Muslimanima. I svaki put se ti pokušaji završe tragično po Srbe. Dokle?
Preporuke:
0
0
23
sreda, 02 septembar 2009 00:56
Hiper doživljaj!
@Rodoljub
"Naravno, pošto imamo zajedničke "neprijatelje" (Slovenci i muslimani), očas se "složimo" oko toga ko je kriv što smo isposvađani."
Ma, ajde čoveče, ko u tu priču može poverovati?!
Tako naivnih nema čak ni među Srbima i Hrvatima.
Pre će se složiti ili "složiti" da su im krivi Eskimi!
Banalna i nepotrebna konstrukcija!
"Bode oči"!
Preporuke:
0
0
24
sreda, 02 septembar 2009 04:08
Nis
U centru Nisa, preko puta trgovinskog centra Kalca, na krovu zgrade nalazi se kafic. Oprosticete ne znam kako se kafic zove, ali je prilicno popularan. Kad god sednete za sto i narucite kiselu vodu, donesu vam vodu marke Jamnica. Za neupucene, Jamnica se proizvodi u Hrvatskoj. Ako vam se ne svidja voda Jamnica, recimo nije vam dovoljno gazirana, i zatrazite neku drugu robnu marku, uljudno ce vam objasniti da sluze samo Jamnicu.
Preporuke:
0
0
25
sreda, 02 septembar 2009 09:24
Rodoljub
Hiper Doživljaj, ja sam to naveo kao istinito, a sama konstrukcija moje rečenice, njena forma i rečenica iza jasno govore da se gadim toga što sam tada čuo.
A da bode, bode. U pravu ste. Zato sam i napisao.
Ne dovrših tu nešto. Elem, zaista smo mi iz Srbije sada u drugom planu što se mržnje prosečnih Hrvata tiče, a i u medijima se letos očigledalo. Sada su im glavna meta Slovenci, koji im ne daju da uđu u EU, a Hrvatima ne pada na pamet da sa Srbijom uđu zajedno u nju, tj. da nas, eventualno čekaju. To bi ih "dotuklo", više nego "bilbordi"..
Što se muslimana tiče, vidim da u BiH Federaciji Hrvati počinju da vuku ka sebi, što potvrđuje ono što sam čuo u Hrvatskoj letos.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 02 septembar 2009 11:22
DŠ
Žalostan sam što moderator ne dopušta da i Hrvati koju kažu o članku koji vrvi neutemeljenim ocjenama i pravo je iskrivljeno ogledalo hrvatskoga naroda.
Duboko me razočarala sljedeća rečenica...
Dok „paralelizama“ u obliku uništavanja hrvatske imovine ili šikaniranja hrvatskih građana u Srbiji ili Srpskoj, skoro da uopšte nije ni bilo.
No ne daju mi da objasnim zašto je ta rečenica, a ona je samo vrh ledenoga brijega.
Preporuke:
0
0
27
sreda, 02 septembar 2009 11:27
Smiljanski
Ja ne znam odakle nekom uopšte pravo da na jedan ovako perfidan,i vrlo opasan način relativizuje hrvatske zločine.Krajnje je cinično pričati o nekom pomirenju, sa nekom koji patološki mrzi Srbe,i konstantno generecije,i generacije vaspitava u tom duhu,a za to ima nebrojano dokaza.Nikada se neću pomiriti sa preko 1000.000 srpskih žrtva.Nikada neću da prihvatim AVNOJ-evske granice,ne trebaju mi njihovi prizvodi,kao ni njihovo more. Nemojte nas terati da se mirimo sa njima,jer sve i da mi hoćemo,oni nikada neće.I nije tu kraj priče,jer oni imaju teritorijalne pretenzije prema severu Srbije,i to sve do Zemuna,što dokazuje i privatizacija u tom delu Srbije,gde su skoro sve oni pokupovali.
Preporuke:
0
0
28
sreda, 02 septembar 2009 13:02
Nimbus
1. Spremam jedan domaći zadatak. Kad Dr. Lazić otvori ordinaciju, daću ga na ekspertizu. U njemu jedanu od glavnih karakternih uloga ima g. Rodoljub sa replikom "...Znate, kad sam ja bio nagodišnjem odmoru..."
2. Antifašista vs. `skribomani`!!!!??? Aman!
3. Zašto se toliko `trošite`? Hrvati su 90% izživeli svoj šovinizam. (Šta to beše "Srbski remetilački faktor"?). Od nečega mora da se živi. Pitajte ekonomiste - turizam je, bez konkurencije, najisplativija ekonomska delatnost - sa stanovišta države.
4. Vili Brant je klekao na Jevrejskom stratištu. Nemci su ga podržali u tome. Nakon toga su prvi priznali Republiku Hrvatsku (u kojoj je jedna trećina ministara bila iz redova ustaške emigracije, a dve trećine iz stratuma g. Antifašiste), pa su zatim učestvovali u agesiji Nato-pakta na našu zemlju.
- Nemci znaju da je ova aktivnost izričito protivna Ustavu Nemačke.
- Nemci su, bez obzira na to, skoro aklamativno, podržavali poznate nam akrivnosti luftfafe i pancer-divizija, makar bombe padale po glavama njihovih najbližih rođaka.
E, zato Hrvati šire državu, Nemci dominiraju Evropom, a mi imamo Nenada Mićića i "Svet na dlanu".
Preporuke:
0
0
29
sreda, 02 septembar 2009 17:31
Antifasista
@ Nimbus
Forumi i komentari valjda i sluze kao ventil skrobomaniji. Vasoj, mojoj ili bilo cijoj. Meni je ovih 2000 znakova par minuta a ne doktorska teza.
I dalje ne vidim cemu ovo kiselo i zlovoljno pominjanje mog nadimka (i to DVAPUT) a bez ijedne citke primedbe na ono sto sam napisao.
Osim ako ne mislite da cu da ulazim u logiku Vaseg univerzuma u kojem je Nemcaka priznala Hrvatsku zbog Brantovog klecanja u Ausvicu (?), a clanovi Tudjmanove vlade (koja je rehabilitovala NDH, uvela nazad sahovnicu s belim poljem, rasisticke zakone i Ivu Rojnicu) cinili Kastro, Betino Kraksi, Roza Luksemburg, Deng Sjaoping i Milojko Drulovic.
Ako mozemo nomralno da raxzgovaramo, sada i ubuduce, OK. A ako treba da, u svakom komentaru dokazujemo da su jabuke kruske, onda me se manite, covece
Preporuke:
0
0
30
sreda, 02 septembar 2009 21:05
Nimbus
@ Antifašista Po ko zna koji put naopako ste pročitali nečiji komentar:
Osim ako ne mislite da cu da ulazim u logiku Vaseg univerzuma u kojem je Nemcaka priznala Hrvatsku zbog Brantovog klecanja u Ausvicu (?)
Itd...
Ne zbog , već su radili i jedno i drugo - što bi trabalo biti, sa moralne tačke gledišta potpuno inkotpatibilno. Nisam bio `eksplicitan` u izvlačenju zaključka, zato što sam mislio da je sasvim očigledno da se radi o neviđenom , ja bih rekao morbidnom licemerstvu. Vuk je po potrebi samo malo dlaku kolmovao. Imamo isto ono od pre, samo zapakovano u šarenu hartiju `demikrati`& `multi-kulti`.
I slično...
Ako samo na jednoj temi, od 107 komentara jedan komentator napiše 19, uglavnom podužih, pa se nakon toga buni protiv `skribomana`, dozvolićete da malo šale na tu temu nije preveliki greh.
Znate, g. Antifašisto, mi smo sad skoro prave javne ličnosti, i izloženi smo strogim pogledima javnosti. Javno mnjenje zna da bude i nepravedno, da sud bude bolan, ali to je naš izbor.
Možda ste primetili da nam jedan, jako dobar i pristojan komentator nedostaje. Od prilike posle neke polemike s Vama. Ja, naravno, neću biti ničiji drveni advokat, samo želim da vam saopštim da ću i dalje pisati ono što mislim da treba, kako znam i umem, a uvaženi Moderatori i Moderatorke su tu da sankcionišu moje nepodopštine.
Preporuke:
0
0
31
sreda, 02 septembar 2009 23:06
Antifasista
Da, ali ste pomenuli i "moju demografiju" ili sta ste rekli, aludirajuci, valjda, na moj stav iz prethodne polemike u kojem sam se (i opet cu!) usprotivio svodjenju partizanskog dela antifasistickog otpora na Tita, upadanje u stanove 1944, cupace brkova, unistavanje "gradjanskog Beograda" (koji, po milanproticevskoj mitomaniji, zvuci kao da je bio Harvard pre 1944) i ostatak antikomunisticke demologije - identicne, svojim besmislicama, onoj prethodnoj (komunistickoj diskreditaciji ravnogorstva). Pa sad, po Vama, ja ispadoh tudjmanovac (!) jer je, eto, Tudjman bio partizan 1944 a ja branim partizane. To je NEKOREKTNO. Niti je Tudjman obnovio NDH kao partizan (ne, naprotiv, nego kao ANTIPARTIZAN), niti je pristojno gurarti sagovornike u sastav Tudjmanovog kabineta. Vi ste TO uradili, odgovorio sam Vam vise nego pristojno.
Kao sto, primetili ste, branim i ravnogorce od lazljivih falsifikatora. I onda me napadaju mitomani jedne i druge price podjednako. Otud i tih 19 komentara (hvala na info, ja ih brojao nisam).
Nemojte da mi podmecete odgovornost za apstinenciju bilo kojeg ucesnika ovde. Niti sam ikog terao (niti bih mogao ida hocu) niti sam i sa kim zavrsio pricu na nekim nekorektnim osnovama. Ne znam na koga mislite, nada se da covek apstinira iz nedostatka vremena ili volje (ja nekad visim ovde, kao sada, pogotocvo kad sam napadan) a nekad po pola godine ne pisem.
Toliko,ne bih opterecivao debatu ovim pitanjima.
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 03 septembar 2009 09:27
Nimbus
Ma, nije istorija `švedski sto`, pa da birate sa njega šta vam se sviđa.
Mesić je bio partizan, i time se i danas diči, kao, napose, i cela Hrvatska. Zvanično. Nezvanično imaju neke druge ideale. Ti naizgled suprotstavljeni ideali imaju odličnu sinergiju i plodonosni su.
Znamo kako smo dobili federalnu državu, sa unutrašnjim granicama takvim i takvim. Znamo ko je to uradio. Ko se pobunio, stradao je.
Ustavom iz`74 udovoljeno je svim zahtevima `maspoka`. Ko se pobunio, išao je u zatvor, ili je trpeo nešto drugo. I to znamo.
Kada je počeo raspad zemlje, sećate se, prvo se raspao Savez književnika, a odmah za njima SUBNOR. Svako se prišljamčio uz svoje političko rukovodstvo. I svi i dalje tvrde da su `antifašisti`. Malo morgen.
Mi možemo biti samo pristojni turisti, sa okačenim fotoaparatima o vrat, da slikamo predele koji su, valjda, naši. I da slikamo jedni druge, dok nas još ima.
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 03 septembar 2009 14:37
DŠ
Mesić je bio partizan, i time se i danas diči, kao, napose, i cela Hrvatska. Zvanično. Nezvanično imaju neke druge ideale. Ti naizgled suprotstavljeni ideali imaju odličnu sinergiju i plodonosni su.
Ja se također dičim partizanskim pokretom i Titom, kao i Mesić. I nemamo druge ideale. Budite pošteni pa svoje misli javno objavite.
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 03 septembar 2009 15:12
Antifasista
@ Nimbus
Mesic je svoj antifasizam dokazivao po jazbinama ustaske emigracije ranih devedesetih, pevajuci koljacke napeve i pricajuci o "dvije hrvatske pobjede" (onoj Pavelicevoj i onom prebegu na pobednicku stranu 1945). Aplaudirajuci Tudjmanovoj tezi o "NDH kao izrazu povijesne teznje hrvatskoga naroda" :). I sami znate da i njegova istorija ima, sto rece Kusturica, "fasisticko-kominternovsko konvertitstvo".
Elem, to sto Mesic i drustvo svojataju (nas) antifasizam, nije razlog da se MI SVOG casnog ucinka odreknemo, nego da lopove i plagijatore lupimo po prstima i jasno im damo do znanja da "znamo sta su radili proslog rata" i pokazemo im gde im je mesto.
Preporuke:
0
0
35
četvrtak, 03 septembar 2009 19:24
DŠ
Mesić je govorio ono što su australski Hrvati htjeli čuti jer je trebalo izvući novce za Tuđmanov pokret.
No jedna lasta još uvijek ne čini proljeće!
Nije ga proslavila ta epizoda, ali čovjek nikada nije bio zagovornik Velike Hrvatske i oduvijek je bio istinski antifašist. Onaj tko ima imalo poštenja ne će mu tražiti dlaku u jajetu!
Preporuke:
0
0
36
četvrtak, 03 septembar 2009 22:18
Antifasista
Mda. Veliki antifasista, a znao je da otpeva i pokoju jurisnicku sa Staljingrada :), ali samo da bi skupio pare, a i tada je bio mlad, gotovo dete (54) pa mu samo zlonamernik poput mene moze uzeti za zlo.
Preporuke:
0
0
37
petak, 04 septembar 2009 14:27
Ivan Bgd
Tekst kao tekst..Ni bolji ni gori od hiljada napisanih na istu ispraznu temu.Nije pitanje sta je bilo,sta su nam uradili vec sta dalje.Ne treba pomisljati na bilo kakve odnose sa njima.Oni su se potpuno diskvalifikovali za svaku relaciju,pa cak i misaonu.Treba na jednostavan nacin biti praktican.Dozvoliti im da se reklamiraju ovde do mile volje,ali svaki ulazak u hrvatsku naplacivati u vidu takse od recimo pristojnih 50Eura po osobi.I jos svuda po Srbiji reklamirati jadran.Pozivati njihove kao i slovenacke investitore i firme da dodju u sto vecem broju,a kad se montiraju,uvesti im dodatni porez od recimo 5 posto,sa obrazlozenjem da se to cini za njihovo dobro,jer ce podizanjem ekonomije Srbije,i oni moci da ostvaruju vece profite...Da se to ucinilo odmah po slovenackom neljudskom maltretiranju nasih penzionera,ovi bi vec godinama unazad mirno provodili zivot treceg doba.U dostojanstvu i sreci sto njihova drzava stoji iza njih..Pola veka slovenija i hrvatska otimaju od Srbije.Ratovi su i poceli onda kada su IZGUBILI TAJ NICIM ZASLUZENI PRIVILEGOVAN POLOZAJ.
Preporuke:
0
0
38
petak, 04 septembar 2009 22:00
DŠ
Evo što piše jedan hrvatski forumaš, doktor znanosti...
1. Samo Srbi su mogli napraviti pokolj 1991. jer su bili naoružani do zuba za razliku od razoružanih Hrvata. 2. Srbi su trebali prihvatiti procese koji su događali u cijeloj Istočnoj Europi. Drugim riječima, trebali su prihvatiti samostalnu Hrvatsku, kao što su, na primjer, Rusi prihvatili samostalnost svih republika SSSR-a i to bez promjene granica. 3. Naprosto je besmisleno uspoređivati fašističku NDH sa demokratkom Hrvatskom. 4. Srpski autor (Bjelajac) i hrvatski (Žunec) zaključili su u svom zajedničkom članku slijedeće: „Ubojstva ili bilo koji oblici nasilnog progona Srba u Hrvatskoj… počeli tek nakon izbijanja potpunog oružanog konflikta tokom ljeta 1991. Otuda ovi zločini ne mogu služiti kao opravdanje za izbijanje pobune jer su se oni dogodili nakon ustanka i dok je rat bio u punom zamahu.“ 5. Ja ne veličam Pavelića, upravo suprotno za mene je on bio isti zločinac kao Milošević, Karadžić, Martić, Mladić, Kadijević i kapetan Dragan.
Preporuke:
0
0
39
subota, 05 septembar 2009 07:31
Marinko
Ja sam rodom iz ex SR-BiH istocni deo sada je hvala bogu taj deo RS.Kao dijete od 15g sam se doselio u okolicu Dubrovnika.Srbin sam bog te pito koliko koljena unazad i dodjoh u Dbk kao mlad potpuno nesvjestan gde sam dosao UBRZO sam poceo da shvatam da nesto NE STIMA,tj.da nesto nije normalno.Malo po malo kada su saznali Ko sam pocela su ona prefinjena ponizavanja pa ponekaada i vredjanja raznoraznih vrsta.Ubrzo sam poceo da shavtam gde sam se doselio a PRVI znak najbolji gde sam dosao bili su mnogobrojni eoma cest natpisi sprejovima "Zivijo ANte preziem mu znate"da bi takvi natpisi ubrzo bili cisceni i precrtavani da se nezna sta je pisalo.Sve je to bilo dakkao jos za vrijeme Broza od 1974 kada dodjoh a onda stanje s enaglo radikalizovalo 1989 i 1990g a ec poccetkom 1991 Srbi i moja malenkost poceli su dozivlajvati pogrome od prvo skrivenih pretnji telefonima(nocu/danju)pa do u rano proljece pljackanje srbskih vikendica otpustanje srba s posla pa do pocetka likvidacija uglednih srba a kasnije sve redom sto je srbsko.Sjecam se i dugogdisnjih maltretiranja srbskih turista na raznorazne bezbrojne nacine od ekavice do busenje guma na autima pa do pljackanja auta/vikendica (srbskih)pa do paljenja vikendica.Za tih 30g zivjeci medj njima takvima (hravtima)mogu mirne duse tvrditi da su oni golemom vecinom uzasno iskomplexiran svijet.UZeli su mi kucu 400m od obale Zupa Dubrovacka i jos mnogo sta sto su mi oteli/spalili a djelomicno minirali sve na pravdi boga Slicnu i mnogo goru sudbinu dozivjeli a neki nisu nit prezivjeli pogrom na pravdi boga u Dbku.Kad cujem danas da neko od "srba" uz Srbije ide kao "turist" kod takvih ja ZAISTA zanijemim i ostanem bez rijeci i pitam se milone puta JEL MOGUCE??
Preporuke:
0
0
40
subota, 05 septembar 2009 09:21
@Dijasporac
D.Š.
Vaše teze :doktor znanosti,razoružani Hrvati,samostalnost Hrvatske po uzoru na SSSR,,besmisleno je upoređivati NDH sa demokratskom Hrvatskom,srpski autor Bjelajac i hrvatski Žunec zaključili su ,ja ne veličam Pavelića.
Da se zaključiti da ste napisali propagandne nebuloze koje imaju "prođu" u naučnim raspravama... na tribinama srpskih lakeja i hrvatskih naučnih radnika koji sa pravom pokušavaju sofistički objasniti događanja iz nedavne prošlosti.Šta je tačno,šta je konzistentno onome o čemu Vi pišete sa stvarnošću? Ništa,apsolutno ništa kao i Vaši naučnici...,pa zar Vi mislite da smo mi senilni.Od osnutka HDZ na Jarunu počela je antisrpska haranga koja traje i sada,ja Vas razumem da želite da saperete genocidnu prošlost ali bez suočavanja sa stvarnošću nema progresa u srpsko-hrvatskim odnosima.
Još da Vam kažem,zaista bih bio i ja sretan, da je na proglašenju nezavisnosti Hrvatske učestvovao celokupni srpski političko-intelektualni establišment u Zagrebu,da zajedno proslavimo "tisičuljetni san" i da se zahvalite Srbima na doprinosu u ostvarenju tog sna,međutim pod ustaškim obeležjima,sa ambijentom pogroma koji ste kreirali sa Tuđmanom i pridošlim ustašama to je bilo nemoguće.
Zašto bi Vi veličali Pavelića,to je put za tužbu Srbije protiv Hrvatske za počinjeni genocid u drugom svetskom ratu,međutim Srbija će morati to da učini.
Gospodine D.Š.,poznajem Hrvate kao i Srbe,mentalitet,kulturu,istoriju,događaje nemojte ni pokušavati da nam plasirate Vaše teze,oprostite ali ,svaka navedena je smešna,pa makar da dolazi i od akademika,zar nije akademik Brozović(Tuđmanov zamenik) rekao: " Hrvatska zastava će se vioriti na Romaniji" ,šta je to predstavljalo za Srbe,razmislite malo o tome i onda pišite!
Preporuke:
0
0
41
subota, 05 septembar 2009 10:09
Ivan Bgd
Samo jedno pitanje hrvatskom forumasu DS: A sta cemo sa tudjmanovom izjavom -rata ne bi bilo da ga mi nismo zeljeli...? A zasto su se u vukovaru gradila i opremala podzemna sklonista i sistemi tunela od
70-ih? Pripreme za civilizacijski razlaz? Ili za rat?Tudjman je rekao pricajte Srbima da ostanu a ubijajte ih...I herojska hrvatska vojska je viteski i hrabro ubijala decu i starce koji su bezali da spasu glavu. Ubijali su izbeglice u koloni..Znam,jer sam bio od onih koji su ih docekali na ulazu u Beograd. Na zalost,jugoslavija je bila tragicna greska Srbije..Za koju jos uvek placa..I ne pricajte mi o hrvatskim dobrim namerama "profesore".I ja sam hrvat.Od starine.Samo se razlikujem od hrvata po tome sto verujem u ono sto vidim,a ne u svoje fantazije.I za vas i za nas je bolje da budemo sto dalje jedni od drugih.Manite se snova o hrvatskoj do Zemuna.
Preporuke:
0
0
42
nedelja, 06 septembar 2009 18:07
DŠ
Poštovani Dijasporče, vi te «propagandne nebuloze» niste osporili nijednim argumentom.Vi ne poznajete Hrvate, što nije problem. Problem je što ne želite vidjeti kakvi su velikosrbi. Kada to shvatite, Srbija će doista biti država «nebeskoga naroda». Još je veća bruka da izmišljate izjave koje akademik Brozović nije nikada dao. O zastavi na Romaniji govorio je Šime Đodan, ali on je bio ionako običan potrčko u HDZ-ovoj vlasti.
Beograđanin Ivan vidi samo jednu stranu priče. Tko je bombardirao hrvatske i bosanske gradove, tko je pravio etnički čistu SAO Krajinu i Republiku Srpsku? Tko je bio najnaoružaniji narod u bivšoj Jugoslaviji? Po Ivanu ispada da su Hrvati, šaka jada ako se gleda brojnost u odnosu prema Srbima, pripremali rat još 1970. godine. Manite se ćorava posla, mladiću!
Preporuke:
0
0
43
nedelja, 06 septembar 2009 20:30
Dijasporac@D.Š.
Poštovani gospodine D.Š.,prostor za diskusiju je ograničen na sajtu bar se u tome slažemo,moramo se složiti kad već spominjete Šimu da je bio ministar u vladi Tuđmana a ne potrčko,o tome postoji dokumentacija u arhivu vlade Hrvatske,Vi sad bez vidnog razloga prelazite na rat u BiH,e tu sam svojim očima video zavezanu šahovnicu i tzv. ljiljan pre početka sukoba.Da li je bilo etničkog čišćenja u BiH odnosno Republici Srpskoj,pa naravno da jeste,ljudi su bežali iz Sarajeva,Tuzle,Maglaja,Jajca,Srebrnika,Orašja .. iz cele Hrvatske,svi su bežali od silovanja i klanja,samo u Bijeljini sada živi c 50 000(pedeset hiljada) proteranih ali u fokusu je bila tema hrvatsko-srpski odnosi koji su stari vekovima,ja tvrdim da je Hrvatska mogla na civilizovan način dobiti nezavisnost uz poštovanje srpskog korpusa koji je definitivno sačuvao Hrvatsku da bi bila ono što je danas ali bez poslednjeg rata protiv svega srpskog i bez velikosrpskih apetita,sećate se možda izjave i g. Čosića,evo ipak apsolvirat ću, sa đelatima(ustašama) koje je Tuđman doveo i indukovao,rat je bio neizbežan,ne mrzim Hrvate imam puno prijatelja iz Hrvatske i posećujem ih ali pred ogromnim brojem Hrvata u Hrvatskoj čutim o poreklu,pa stoga i ne idem na slavu Svetog Franje kod dobrog prijatelja u blizini Osijeka a ponosan sam što kod mene kad gostuju ljudi bilo kojeg porekla, nikad nisu ni mrko pogledani,zar to nije kultura,tolerancija od nas "Balkanaca"!
Preporuke:
0
0
44
subota, 12 septembar 2009 21:23
Antifasista
Potpuno je suludo od ovog (inace pedantno moderisanog, neretko do sitnicarenja) foruma praviti igraliste za DS-a i njegove evokacije forumskih druzenja, citate "doktora znanosti" i slicno. Ako ima sta da nam kaze, neka kaze, a ne da iskaze foermulise sa "rekao doktor znanosti na forumu". Ima "doktora znanosti" i po forumima na kojima se disktuje o putu kroz vreme pa to mi ne saje za pravo da dodjem ovde i kazem - evo izmislili vremeplov, rekao mi doktor znanosti :).
Tudjmanov ezim je bio OTVORENO fasisticki, rasisticki, ustaso-rehabilitatorski, antisrpski, antisemitski i ideoloski nastavak politike koljacke NDH. Srbi su imali puno pravo da zastite svoje zivote od tog zla. Onog trenutka kad ih je Hrvatska isterala iz ustava, nagovestila im je nove jame i pokolje (koji su se i dogodili ponovo u podrucjima izvan slobodne teritorije RSK).
Inace, cisto sumnjam da je Mile Bjelajac igde izgovorio tu ogavnu gadost kojom se pravdaju i rehabilituju krvozedni i odurni zlocini Tudjmana, Suska, kriminalaca i nacista iz hrv. paravojnih bandi, i ostalog patoloskog drustva neoendehazijske ideje
.jpg)
Esej o srpsko-hrvatskim odnosima je kompleksan i dobar, otvara previše pitanja e da bih ga komentarisao ovako. Dodaću samo da je Tanasić dobro registrovao trend uočljivih pokušaja vidljive deustašizacije hrvatskog medijskog diskursa. Doduše, sumnjam u iskrenost iste. Dok se ne dovedu u pitanje REZULTATI ustaške i neoustaške politike, i dok na DRŽAVNOJ televiziji Hrvatske, Tompsonov koncert ide nakon emisije koja govori o zlu ustaštva, pa onda kvazidokumentarne idiotarije i tužbalice o zlehudoj sudbini "križara" (klerofašističke Stepinčeve omladine), i dalje mislim da je trend deustašizacije - puka kozmetika zarad skidanja lošeg imidža zemlje u kojoj Tompson okuplja više ljudi nego Dilan i Stounsi.
Nema iskrenosti u deustašizaciji Hrvatske.
Ko god poznaje konstantu hrvatske nacionalne politike, zna da će se hrvatska nacionalna elita i nacionalna svest u običnih Hrvata teško iskreno odreći politike koja im je u suštini, na kraju balade, rešila ono što ih je oduvek najviše žuljalo, ono što je ta nacionalna politika zvala "remetilačkim faktorom" u Hrvatskoj.
A sada se već može reći, da je ustaška politika kroz Pavelićev genocid i Tuđmanov i Mesićev nastavak genocida drugim sredstvima, trajno rešila pitanje Srba u granicama onoga što se danas zove Republika Hrvatska.
Srba tamo više nema.
Tako da sada i jedan Mesić može da glumi "antifašistu", "antiustašu" i "demokratu" i da, kao da smo mi baš toliko naivni, misli da smo zaboravili šta je govorio i radio devedesetih,šta je pričao po Australiji i koliko je to puta "Hrvatska pobijedila 1941. i 1945. godine".
Koliko god to perverzno izgledalo i koliko god mi je teško uopšte to i da izgovorim, moralniji je stav bilo kog iskrenog otvorenog ustaše, na primer rečenog ustaše "pjesnika" Tompsona od Mesićevog lažnog glumljenja "antiustaštva" i "antifašizma", i farsičnih loše režiranih poziva Srbima da se vrate u ono što se sada zove Republika Hrvatska.
Koga briga za Hrvatsku i njene probleme?
Mislim da je to samo skretanje sa glavne teme, a to je opstanak ove Vlade koja nas svakog dana ,u svakom pogledu sve više unazađuje. I tako dok oni ovde svašta rade na medijima hrvatoijade. Verovatno se i vlasnici medija plaše vlasti ili su toliko u dilu sa njima, pa potežu za nekim temama o Hrvatskoj. Žalosno...
I tek da ne bude nesporazuma, nisam ja da se mi svadjamo sa susedima, ali mislim da je glupo da se i dalje potresamo pricama o pomirenju sa susedima i nama kao losim momcima. Mi smo uradili sta je bilo do nas, sada je vreme da i oni nesto urade!
Kad god Srbi iz Srbije pišu nepristrasno o Hrvatima iz Hrvatske, ne odaju utisak da to i jesu. Srbi mogu nepristrasno da pišu o Rumunima, o Grcima, čak i o Bugarima. Srbi čak mogu bez emocija da pišu i o Makedoncima, računajući unapred da su srpske analize namenjene samo srpskoj čitalačkoj publici.
Svaka "nepristrasna" analiza o Hrvatima i Hrvatskoj ima emotivnu pozadinu.
U želji da se izglade nesporazumi, srpski nepristrasni analitičar polazi od nekoliko pretpostavki (teorema), koji su za hrvatske političare aksiomi:
1. Hrvatska država je fakt koji moramo priznati.
2. Hrvatska je država većinskog hrvatskog naroda.
3. Hrvat = katolik; katolik = Hrvat.
4. Neophodan je istorijski dogovor Srba i Hrvata.
5. Kad se sa Hrvatima nagodimo, sve će biti bolje.
Nasuprot ovome, istinski nepristrasna analiza, morala bi da se zasniva na sledećim aksimima, koje srpski mislioci žele uvek iznova da opovrgnu.
1. Hrvatska država je fakt sa kojim moramo računati.
2. Hrvatska država nije zadovoljna svojim granicama.
3. Hrvatska želi da ispravi svoje granice na račun Srba (i muslimana).
4. Neophodan nam je istorijski dogovor sa muslimanima u BiH.
5. Hrvatska država nije prošla test vremena.
6. Hrvati jedni druge ne vole.
7. Hrvatsku treba pacifikovati.
Analizirajte svaku od ovih tačaka. Postavite sebi pitanja i potpitanja. Ne zanosite se pričama o "dobrim ljudima", njih ima svugde. Države ne znaju za "fer dogovore", već se brane, podmićuju i podvaljuju. Samo interes i goli interes.
To bi tek bio nepristrasni stav po pitanju Hrvatske, kao i po pitanju... Jermenije i Azerbejdžana. Naprimer.
Svaka čast autoru
Bori se čovek protiv predrasuda a sam je pun istih.
Pošto se to neće desiti, a s obzirom da jedan običan Srbin nema ama baš nikakve koristi od Hrvatske, već je obrnuto s obzirom na zastupljenost njihove i slouveskou bofl robe na srpskom tržištu, s Hrvatskom, ali i sa Slouwenijom, bi se odnosti morali svesti na najmalju moguću meru uključujući i ometanje i zabranu distribucije HRT programa na teritoriju Srbije.
Još nešto:
Kako se neko može okupati u moru u koje je sprano toliko srpske krvi?!
Letovanje? Ja bih radije postavio pitanje o broju ubijenih civila srpske nacionalnosti( i hrvatske naravno),opljačkanoj i otetoj imovini,destinama hiljada otetih stanova pod vladavinom Tuđmana a šta je se promenilo? Skoro ništa,stereotip koji je uveo Hrvatsku u "demokraciju" se još uvek eksploatiše,dakle Srbi su četnici,itd ,hrvatska mržnja ne jenjava.
Suočavanje Hrvata sa svojom genocidnom prošlošću(ovo nije stereotip, nego se može dokumentovati i dokumentovan je), je put ka civilizovanim odnosima,toga nema,ko hoće na more neka pazi glavu!
jezik je osnovna odrednica naroda.. a mi govorimo ISTIM jezikom otkad su Hrvati odbacili svoj (uzgred lepši i melodičniji)- tj. odkad se jasno znalo ko je ko - šačica Hrvata i mnogo srba...da bi se definitivno odelili u dva podjednaka naroda - što je nalog velikih igrača zbog zavadi pa vladaj - potrebno je ponovo konstutuisati dva jezika iz jednog ..što se i čini tako što ijekavica prećutno postaje hrvatski jezik a ekavica srpski...pa tako i Crnogorci i Bosanci postepeno postaju Hrvati - vidi bosansku i TVCG...kroatizacija jezika prvenstveno ide preko reklamnih spotova robe široke potrošnje (npr sladoled Sneško koji je u CG Njofra)...ko ovo ne vidi stvarno ima problema sa percepcijom
MI SMO DAKLE U KONSTANTNOM RATU ZA NAROD I TERITORIJE..i šta mi Srb(sk)i (deo naroda) radimo: pristajemo na podele, pristajemo na nebulozu o dva jezika, odbacujemo ijekavicu, katoličku i muslimansku tradiciju i latinicu...
dogod budemo vodili tu TUĐU politiku srpski narod će ZAKONOMERNO biti sve manji, a hRVATSKI SVE VEĆI..do momenta kad će Hrvatski narod postati veći od srpskog ( a taj momenat je vrlo blizu) pa će se hrvatska inteligencija vratiti izvornom programu - konstutuisanju JEDNOG naroda - samo ovaj put (umesto Srba 19. veka) pod imenom Hrvati... Daj Bože da su sve ovo što sam napisao gluposti
Nažalost, protok vremena je već učinio svoje i skoro obesmislio svaki pokušaj povratka prognanih. Srbija bi, ako postoji makar malo časti, morala da postavi svoje uslove u pogledu normalizacije odnosa - a te uslove je vrlo korektno nabrojao komentator Marko. To su uslovi koje bi srpska strana morala da postavi i ispod toga ne sme ići. Nikakva "evropska perspektiva", "ekonomski interesi" i "politička stabilnost regiona" ne bi smeli biti ispred ovih naših zahteva i sve drugo bi bilo besramno gaženje elementarnog dostojanstva.
Verovatno će se javiti neki i reći kako ti uslovi "nisu realni", ali gospodo, šta drugo može Srbija uraditi? Zamislite situaciju da Vam zločinac pobije pola ukućana, da se posle toga šeta slobodno i nakažnjeno uz znanje vlasti, i da Vas na kraju vlast optuži kao glavnog krivca za to što Vam je zločinac pobio ukućane, pa od Vas na kraju traži da se zbog budućnosti, sa tim zločincem uspostave dobri odnosi?
Šta sam hteo reći? Užasna stvarnost i konkretni masovni, nekažnjeni (a od moćnih podržani zločini) će biti osnovna prepreka za normalizaciju odnosa, a ne neke predrasude i kompleksi, kojih ima tu i tamo, ali su u krajnjoj liniji nebitni.
Kada pričate sa prosečnim Hrvatom iz metropole u četiri oka, doživite prijatno iznenađenje. Ljudi su stabilni, ne ispoljavaju nikakve očigledne zle namere, imaju razumevanja za naše međusobne odnose i gledaju u budućnost sa nadom. Naravno, pošto imamo zajedničke "neprijatelje" (Slovenci i muslimani), očas se "složimo" oko toga ko je kriv što smo isposvađani. Aha, jedino...
Nasuprot tome, u razgovoru sa više ljudi odjednom, i kretanjem među provincijskim svetom, stvar se BITNO menja. Ono što se uopšte ne oseća sa jednim čovekom, ovde se pretvara u otvorenu i neprijatnu jezu. Ne znam, ja sam se tako osećao, iako nisam ništa Bogu (Franji) zgrešio. Niti moj auto.
Hrvatska, kao kakav "dobri doktor", stalno zabada Srbiji nove igle u telo, sa usputno nasmejanim izrazom lica: "pa nije valjda da te OPET boli"? Da ne nabrajam te otvorene rane, koje su nam zadali samo u zadnjih par godina. Odakle onda ideja o nekim novim odnosima? Ne biva.
Ponoviću... jedina nada za iole normalne buduće odnose sa Hrvatskom je revizija SVAKOG otvorenog i nerešenog pitanja koje imamo međusobno, a sa njihove strane to jedino mogu neki mladi Hrvati, do 25 godina. Ako i oni omanu, ništa od svega toga. Zanavek.
Ceo HH vek pokušavaju Srbi da se dogovore, kako sa Hrvatima tako sa Muslimanima. I svaki put se ti pokušaji završe tragično po Srbe. Dokle?
"Naravno, pošto imamo zajedničke "neprijatelje" (Slovenci i muslimani), očas se "složimo" oko toga ko je kriv što smo isposvađani."
Ma, ajde čoveče, ko u tu priču može poverovati?!
Tako naivnih nema čak ni među Srbima i Hrvatima.
Pre će se složiti ili "složiti" da su im krivi Eskimi!
Banalna i nepotrebna konstrukcija!
"Bode oči"!
A da bode, bode. U pravu ste. Zato sam i napisao.
Ne dovrših tu nešto. Elem, zaista smo mi iz Srbije sada u drugom planu što se mržnje prosečnih Hrvata tiče, a i u medijima se letos očigledalo. Sada su im glavna meta Slovenci, koji im ne daju da uđu u EU, a Hrvatima ne pada na pamet da sa Srbijom uđu zajedno u nju, tj. da nas, eventualno čekaju. To bi ih "dotuklo", više nego "bilbordi"..
Što se muslimana tiče, vidim da u BiH Federaciji Hrvati počinju da vuku ka sebi, što potvrđuje ono što sam čuo u Hrvatskoj letos.
Duboko me razočarala sljedeća rečenica...
Dok „paralelizama“ u obliku uništavanja hrvatske imovine ili šikaniranja hrvatskih građana u Srbiji ili Srpskoj, skoro da uopšte nije ni bilo.
No ne daju mi da objasnim zašto je ta rečenica, a ona je samo vrh ledenoga brijega.
2. Antifašista vs. `skribomani`!!!!??? Aman!
3. Zašto se toliko `trošite`? Hrvati su 90% izživeli svoj šovinizam. (Šta to beše "Srbski remetilački faktor"?). Od nečega mora da se živi. Pitajte ekonomiste - turizam je, bez konkurencije, najisplativija ekonomska delatnost - sa stanovišta države.
4. Vili Brant je klekao na Jevrejskom stratištu. Nemci su ga podržali u tome. Nakon toga su prvi priznali Republiku Hrvatsku (u kojoj je jedna trećina ministara bila iz redova ustaške emigracije, a dve trećine iz stratuma g. Antifašiste), pa su zatim učestvovali u agesiji Nato-pakta na našu zemlju.
- Nemci znaju da je ova aktivnost izričito protivna Ustavu Nemačke.
- Nemci su, bez obzira na to, skoro aklamativno, podržavali poznate nam akrivnosti luftfafe i pancer-divizija, makar bombe padale po glavama njihovih najbližih rođaka.
E, zato Hrvati šire državu, Nemci dominiraju Evropom, a mi imamo Nenada Mićića i "Svet na dlanu".
Forumi i komentari valjda i sluze kao ventil skrobomaniji. Vasoj, mojoj ili bilo cijoj. Meni je ovih 2000 znakova par minuta a ne doktorska teza.
I dalje ne vidim cemu ovo kiselo i zlovoljno pominjanje mog nadimka (i to DVAPUT) a bez ijedne citke primedbe na ono sto sam napisao.
Osim ako ne mislite da cu da ulazim u logiku Vaseg univerzuma u kojem je Nemcaka priznala Hrvatsku zbog Brantovog klecanja u Ausvicu (?), a clanovi Tudjmanove vlade (koja je rehabilitovala NDH, uvela nazad sahovnicu s belim poljem, rasisticke zakone i Ivu Rojnicu) cinili Kastro, Betino Kraksi, Roza Luksemburg, Deng Sjaoping i Milojko Drulovic.
Ako mozemo nomralno da raxzgovaramo, sada i ubuduce, OK. A ako treba da, u svakom komentaru dokazujemo da su jabuke kruske, onda me se manite, covece
Po ko zna koji put naopako ste pročitali nečiji komentar:
Ne zbog , već su radili i jedno i drugo - što bi trabalo biti, sa moralne tačke gledišta potpuno inkotpatibilno. Nisam bio `eksplicitan` u izvlačenju zaključka, zato što sam mislio da je sasvim očigledno da se radi o neviđenom , ja bih rekao morbidnom licemerstvu. Vuk je po potrebi samo malo dlaku kolmovao. Imamo isto ono od pre, samo zapakovano u šarenu hartiju `demikrati`& `multi-kulti`.
I slično...
Ako samo na jednoj temi, od 107 komentara jedan komentator napiše 19, uglavnom podužih, pa se nakon toga buni protiv `skribomana`, dozvolićete da malo šale na tu temu nije preveliki greh.
Znate, g. Antifašisto, mi smo sad skoro prave javne ličnosti, i izloženi smo strogim pogledima javnosti. Javno mnjenje zna da bude i nepravedno, da sud bude bolan, ali to je naš izbor.
Možda ste primetili da nam jedan, jako dobar i pristojan komentator nedostaje. Od prilike posle neke polemike s Vama. Ja, naravno, neću biti ničiji drveni advokat, samo želim da vam saopštim da ću i dalje pisati ono što mislim da treba, kako znam i umem, a uvaženi Moderatori i Moderatorke su tu da sankcionišu moje nepodopštine.
Kao sto, primetili ste, branim i ravnogorce od lazljivih falsifikatora. I onda me napadaju mitomani jedne i druge price podjednako. Otud i tih 19 komentara (hvala na info, ja ih brojao nisam).
Nemojte da mi podmecete odgovornost za apstinenciju bilo kojeg ucesnika ovde. Niti sam ikog terao (niti bih mogao ida hocu) niti sam i sa kim zavrsio pricu na nekim nekorektnim osnovama. Ne znam na koga mislite, nada se da covek apstinira iz nedostatka vremena ili volje (ja nekad visim ovde, kao sada, pogotocvo kad sam napadan) a nekad po pola godine ne pisem.
Toliko,ne bih opterecivao debatu ovim pitanjima.
Mesić je bio partizan, i time se i danas diči, kao, napose, i cela Hrvatska. Zvanično. Nezvanično imaju neke druge ideale. Ti naizgled suprotstavljeni ideali imaju odličnu sinergiju i plodonosni su.
Znamo kako smo dobili federalnu državu, sa unutrašnjim granicama takvim i takvim. Znamo ko je to uradio. Ko se pobunio, stradao je.
Ustavom iz`74 udovoljeno je svim zahtevima `maspoka`. Ko se pobunio, išao je u zatvor, ili je trpeo nešto drugo. I to znamo.
Kada je počeo raspad zemlje, sećate se, prvo se raspao Savez književnika, a odmah za njima SUBNOR. Svako se prišljamčio uz svoje političko rukovodstvo. I svi i dalje tvrde da su `antifašisti`. Malo morgen.
Mi možemo biti samo pristojni turisti, sa okačenim fotoaparatima o vrat, da slikamo predele koji su, valjda, naši. I da slikamo jedni druge, dok nas još ima.
Ja se također dičim partizanskim pokretom i Titom, kao i Mesić. I nemamo druge ideale. Budite pošteni pa svoje misli javno objavite.
Mesic je svoj antifasizam dokazivao po jazbinama ustaske emigracije ranih devedesetih, pevajuci koljacke napeve i pricajuci o "dvije hrvatske pobjede" (onoj Pavelicevoj i onom prebegu na pobednicku stranu 1945). Aplaudirajuci Tudjmanovoj tezi o "NDH kao izrazu povijesne teznje hrvatskoga naroda" :). I sami znate da i njegova istorija ima, sto rece Kusturica, "fasisticko-kominternovsko konvertitstvo".
Elem, to sto Mesic i drustvo svojataju (nas) antifasizam, nije razlog da se MI SVOG casnog ucinka odreknemo, nego da lopove i plagijatore lupimo po prstima i jasno im damo do znanja da "znamo sta su radili proslog rata" i pokazemo im gde im je mesto.
No jedna lasta još uvijek ne čini proljeće!
Nije ga proslavila ta epizoda, ali čovjek nikada nije bio zagovornik Velike Hrvatske i oduvijek je bio istinski antifašist. Onaj tko ima imalo poštenja ne će mu tražiti dlaku u jajetu!
1. Samo Srbi su mogli napraviti pokolj 1991. jer su bili naoružani do zuba za razliku od razoružanih Hrvata. 2. Srbi su trebali prihvatiti procese koji su događali u cijeloj Istočnoj Europi. Drugim riječima, trebali su prihvatiti samostalnu Hrvatsku, kao što su, na primjer, Rusi prihvatili samostalnost svih republika SSSR-a i to bez promjene granica. 3. Naprosto je besmisleno uspoređivati fašističku NDH sa demokratkom Hrvatskom. 4. Srpski autor (Bjelajac) i hrvatski (Žunec) zaključili su u svom zajedničkom članku slijedeće: „Ubojstva ili bilo koji oblici nasilnog progona Srba u Hrvatskoj… počeli tek nakon izbijanja potpunog oružanog konflikta tokom ljeta 1991. Otuda ovi zločini ne mogu služiti kao opravdanje za izbijanje pobune jer su se oni dogodili nakon ustanka i dok je rat bio u punom zamahu.“ 5. Ja ne veličam Pavelića, upravo suprotno za mene je on bio isti zločinac kao Milošević, Karadžić, Martić, Mladić, Kadijević i kapetan Dragan.
Vaše teze :doktor znanosti,razoružani Hrvati,samostalnost Hrvatske po uzoru na SSSR,,besmisleno je upoređivati NDH sa demokratskom Hrvatskom,srpski autor Bjelajac i hrvatski Žunec zaključili su ,ja ne veličam Pavelića.
Da se zaključiti da ste napisali propagandne nebuloze koje imaju "prođu" u naučnim raspravama... na tribinama srpskih lakeja i hrvatskih naučnih radnika koji sa pravom pokušavaju sofistički objasniti događanja iz nedavne prošlosti.Šta je tačno,šta je konzistentno onome o čemu Vi pišete sa stvarnošću? Ništa,apsolutno ništa kao i Vaši naučnici...,pa zar Vi mislite da smo mi senilni.Od osnutka HDZ na Jarunu počela je antisrpska haranga koja traje i sada,ja Vas razumem da želite da saperete genocidnu prošlost ali bez suočavanja sa stvarnošću nema progresa u srpsko-hrvatskim odnosima.
Još da Vam kažem,zaista bih bio i ja sretan, da je na proglašenju nezavisnosti Hrvatske učestvovao celokupni srpski političko-intelektualni establišment u Zagrebu,da zajedno proslavimo "tisičuljetni san" i da se zahvalite Srbima na doprinosu u ostvarenju tog sna,međutim pod ustaškim obeležjima,sa ambijentom pogroma koji ste kreirali sa Tuđmanom i pridošlim ustašama to je bilo nemoguće.
Zašto bi Vi veličali Pavelića,to je put za tužbu Srbije protiv Hrvatske za počinjeni genocid u drugom svetskom ratu,međutim Srbija će morati to da učini.
Gospodine D.Š.,poznajem Hrvate kao i Srbe,mentalitet,kulturu,istoriju,događaje nemojte ni pokušavati da nam plasirate Vaše teze,oprostite ali ,svaka navedena je smešna,pa makar da dolazi i od akademika,zar nije akademik Brozović(Tuđmanov zamenik) rekao: " Hrvatska zastava će se vioriti na Romaniji" ,šta je to predstavljalo za Srbe,razmislite malo o tome i onda pišite!
70-ih? Pripreme za civilizacijski razlaz? Ili za rat?Tudjman je rekao pricajte Srbima da ostanu a ubijajte ih...I herojska hrvatska vojska je viteski i hrabro ubijala decu i starce koji su bezali da spasu glavu. Ubijali su izbeglice u koloni..Znam,jer sam bio od onih koji su ih docekali na ulazu u Beograd. Na zalost,jugoslavija je bila tragicna greska Srbije..Za koju jos uvek placa..I ne pricajte mi o hrvatskim dobrim namerama "profesore".I ja sam hrvat.Od starine.Samo se razlikujem od hrvata po tome sto verujem u ono sto vidim,a ne u svoje fantazije.I za vas i za nas je bolje da budemo sto dalje jedni od drugih.Manite se snova o hrvatskoj do Zemuna.
Beograđanin Ivan vidi samo jednu stranu priče. Tko je bombardirao hrvatske i bosanske gradove, tko je pravio etnički čistu SAO Krajinu i Republiku Srpsku? Tko je bio najnaoružaniji narod u bivšoj Jugoslaviji? Po Ivanu ispada da su Hrvati, šaka jada ako se gleda brojnost u odnosu prema Srbima, pripremali rat još 1970. godine. Manite se ćorava posla, mladiću!
Tudjmanov ezim je bio OTVORENO fasisticki, rasisticki, ustaso-rehabilitatorski, antisrpski, antisemitski i ideoloski nastavak politike koljacke NDH. Srbi su imali puno pravo da zastite svoje zivote od tog zla. Onog trenutka kad ih je Hrvatska isterala iz ustava, nagovestila im je nove jame i pokolje (koji su se i dogodili ponovo u podrucjima izvan slobodne teritorije RSK).
Inace, cisto sumnjam da je Mile Bjelajac igde izgovorio tu ogavnu gadost kojom se pravdaju i rehabilituju krvozedni i odurni zlocini Tudjmana, Suska, kriminalaca i nacista iz hrv. paravojnih bandi, i ostalog patoloskog drustva neoendehazijske ideje